Los economistas

Ante esta crisis de proporciones mundiales, ante la pérdida de atractivo (temporal imagino) de los mercados de capitales uno se pregunta ¿y los economistas?
Parecieran haberse trocado en tecnócratas conformes de sus prebendas burocráticas en los Estados de todas las latitudes.
Wall Street y las bolsas de valores del mundo se derrumban en trocitos oscilantes; en Europa hay miedo de recesión y estanflación; los países emergentes y en vías de desarrollo, debido a la globalización[1] empiezan a mostrar resignados y tambaleantes la yugular para asimilar el impacto[2]. ¿Y los economistas? Nada, inmóviles, incapaces de cumplir su función social: maximizar el bienestar de los ciudadanos mediante la correcta asignación de recursos[3]; se dejaron los economistas apabullar de los políticos y su demagogia rancia. Los economistas se olvidaron de la gente y se tornaron esotéricos, excesivamente técnicos y abrumadoramente abstractos. El sistema se resquebraja porque lo artificial no funciona en el mundo real; si hay excesivo endeudamiento y la capacidad de pago está moribunda y sin cuidados intensivos, pues los países optan por las soluciones mágicas como el nacionalismo, el populismo y el intervencionismo económico para intentar corregir el rumbo.
Da risa observar cómo los economistas lanzan flotadores maltrechos y agujereados a bancos e intermediarios financieros. ¿Y los consumidores? ¿Y el pueblo?, sí, ese que no puede pagar, ese mismo que se deja persuadir de la publicidad de los medios y se endeuda a límites prohibitivos…Hombre, pues que se lo lleve el diablo porque a los políticos solo les importan las entidades financieras.
…La solución repentista de los países ricos es aumentar el endeudamiento con la panacea de las bajas tasas de interés ofrecidas. Ya se oye voces acuciantes solicitando ayuda al FMI para que les preste dinero.

Y en este río revuelto, mi angustiada voz hispanoamericana, taciturna y acatarrada vuelve preguntar compungido: ¿y dónde están los economistas?

[1] La globalización dizque habría de traernos beneficios y nuevas oportunidades pero en vez de eso trajo consigo incertidumbre y volatilidad.
[2] Dice Krugman Paul R. en su libro De vuelta a la economía de la Gran depresión (Editorial Norma, 1999), en el capítulo nueve: «Después de todo, la mayoría de las naciones de “primera clase” tuvieron controles al capital durante una generación después de la Segunda Guerra Mundial. Estas naciones se hicieron prósperas y luego se abrieron al libre movimiento del capital, no al revés.»
[3] Como quien dice, “No hay almuerzo gratis”; al ser los recursos limitados, tener más de algo, implica aceptar menos de alguna otra cosa.